Это выбор между ними.
Первичные критерии оценки
Если требования к содержанию воды в фильтре невелики (например, осадок после обычной очистки сточных вод, шлак с низкой добавленной стоимостью), а последующие не требуют дальнейшей сушки или небольшого транспортного давления, выберитеИнтервальный фильтрДостаточно. Содержание воды в его фильтрационных лепешках обычно составляет 25% - 40%, что позволяет удовлетворить основные потребности в « уменьшении» емкости без дополнительных затрат на систему прессования.
Если требуется высокая сухость фильтра (например, высокая концентрация химического шлама, рудных хвостов, пищевых / медицинских материалов с высокой добавленной стоимостью), содержание воды должно быть снижено до 15% - 30%, чтобы уменьшить транспортные расходы, избежать вторичного загрязнения или соответствовать стандартам последующего использования ресурсов (например, сжигания, захоронения), необходимо выбратьмембранный фильтр. Его уникальная функция « вторичного прессования», является основным преимуществом снижения водонасыщенности, фургонный фильтр не может быть заменен.
Концентрация и вязкость различных материалов напрямую влияют на адаптивность оборудования:
обработкаМатериалы низкой концентрации и вязкости(например, муниципальные сточные воды, сточные воды для промывки угля, обычные химические фильтры), выборИнтервальный фильтрБолее подходящий. Такие материалы могут быть отделены без высокоинтенсивного прессования, простая конструкция фургона может работать стабильно и нелегко увеличить затраты на обслуживание из - за блокировки материала.
обработкаВысокая концентрация, высоковязкий материал(Например, нефтехимические отходы, паста из положительных материалов литиевых батарей, рафинированный шлак редких металлов), необходимо выбратьмембранный фильтр. Он может выдерживать давление прессования до 4,5 МПа, может прорваться через узкое место фильтрации высоковязких материалов, чтобы избежать проблемы « медленной скорости фильтрации, плохой формовки фильтра в футляре».
Разница в стоимости двух типов оборудования сосредоточена на « предварительных закупках» и « последующем обслуживании» и должна оцениваться в сочетании с бюджетным циклом предприятия:
еслиПервоначальный бюджет ограниченИ малый размер производства, низкая однодневная обработка (например, небольшие станции очистки сточных вод, поселковые предприятия), выборИнтервальный фильтр. Цена его оборудования на 30% - 40% ниже, чем модель диафрагмы с той же обработкой, и нет диафрагмы, системы прессования и других уязвимых элементов, ежедневное обслуживание требует только замены фильтрующей ткани, годовая стоимость обслуживания составляет около 1 / 3 диафрагменной модели.
еслиДолгосрочные затраты важнееИ большой объем обработки (например, большие шахты, химические парки), рекомендуется выбратьмембранный фильтр. Хотя первоначальная стоимость оборудования высока, низкое содержание воды в фильтре может уменьшить расходы на последующую транспортировку и сушку (например, данные канализационной станции показывают, что комбинированная тонна себестоимости обработки осадка на мембранной модели на 15 - 20% ниже, чем в фургоне), что более рентабельно в долгосрочной перспективе.
Степень автоматизации и требования к непрерывности производственного сценария определяют эксплуатационную пригодность оборудования:
Если производство маломасштабное, может быть принято ручное вспомогательное управление (например, ручное включение фильтра, ручная разгрузка), выборИнтервальный фильтр.Его структура проста, не требует сложной системы управления, подходит для прерывистого производства, ручное вмешательство может удовлетворить спрос.
Если необходимоМассовое непрерывное производствоИли стремление к автоматическому сокращению персонала (например, большие заводские конвейеры, беспилотные цеха), выбормембранный фильтр. Его собственная автоматизированная система управления, может точно регулировать давление прессования, время, некоторые модели также поддерживают онлайн - контроль водонасыщенности, могут быть связаны с производственной линией, чтобы уменьшить затраты на рабочую силу, и хотя однократный цикл на 15% - 20% длиннее, чем фургон, но эффективный объем фильтрующей камеры большой, фактическая дневная обработка на 30% выше, чем фургон.
« Низкая себестоимость, низкие требования, обработка редких материалов» - коллекторный фильтр;
« Высокая сухость, высокая вязкость, массовое производство» - селекторный мембранный фильтр.