Недавно, по инициативе Labthink, было официально завершено мероприятие по сопоставлению данных о физических свойствах пластиковой пленки, в котором приняли участие 125 лабораторий по всему миру. Эта 12 - летняя общественная кампания без границ продолжает обновлять рекорды по масштабам отраслевых данных и эффективно продвигает процесс стандартизации возможностей глобальных лабораторий по тестированию производительности через точное столкновение тысяч наборов данных.

Сопоставление данных испытаний на блокирование: большая дискретность, экстремальная разница очевидна

Коэффициент пропускания кислорода по проекту 1

Из 104 лабораторий, откликнувшихся на 123 набора данных, 2 не участвовали в оценке, поскольку результаты одного образца были занижены; Данные испытаний в семи лабораториях значительно отличаются от данных в других лабораториях, были признаны ошибочными и не участвовали в статистике.

Сравнение результатов:

• Результаты испытаний в 8 лабораториях;

• Результаты анализов в двух лабораториях были подозрительными в лаборатории;

• Результаты анализов в пяти лабораториях оказались подозрительными.

По сравнению с проектом 2 - Пропуск водяного пара

Из 109 лабораторий, представивших ответы на 133 набора данных, две не участвовали в оценке, поскольку результаты одного образца были занижены; Данные испытаний в семи лабораториях значительно отличаются от данных в других лабораториях, были признаны ошибочными и не участвовали в статистике.

Сравнение результатов:

• В одной из лабораторий были обнаружены подозрительные результаты.

Судя по общему распределению данных, результаты межлабораторных испытаний сильно различаются и даже значительно отклоняются от нормальных данных. К числу основных факторов, влияющих на это, относятся:

• Что касается методов тестирования, то для определения пропускной способности кислорода в основном используются дифманометрия (80 лабораторий) и изобарный метод (41 лаборатория), а для определения пропускной способности водяного пара преобладают кубковый метод (65 лабораторий) и инфракрасный метод (55 лабораторий), и различные методы могут привести к различиям в результатах.

• Контрольно - измерительные приборы, используемые в этом мероприятии по сопоставлению блокирующих данных, в основном поступают от многих производителей, таких как Labthink, MOCON, BRUGGER и Guangzhou Inter. Таким образом, калибровка прибора, из - за отсутствия единого стандарта между производителями и использования различных методов калибровки, приведет к определенному отклонению данных.

• Стабильность работы оборудования особенно важна, рекомендуется регулярно проверять состояние датчика с помощью стандартной мембраны, особенно для устройства, которое использует слишком низкую частоту или перезагрузку после длительного выключения.

• Лабораторный контроль окружающей среды должен строго поддерживаться в пределах (23 ± 2) °C и (50 ± 5)% RH, и отклонение температуры и влажности напрямую влияет на точность данных.

• Тесты на проникновение кислорода должны использовать газ высокой чистоты, чтобы избежать помех примесей, а также обратить внимание на случайные ошибки, такие как работа персонала.

В целом, стандартизированный процесс тестирования, техническое обслуживание оборудования и экологический контроль являются ключом к обеспечению надежности результатов испытаний.

Сопоставление данных испытаний на растяжение: большая дискретность, меньший результат

В 116 лабораториях были получены результаты 118 тестов на растяжение и 114 тестов на деформацию при разрыве. Результаты растяжения в трех из этих лабораторий, результаты номинальной деформации при разрыве в трех лабораториях значительно отличаются от результатов в других лабораториях, были признаны ошибочными и не участвовали в статистике.

Сравнение результатов:

• Проект растягивающей силы - 2 лаборатории с подозрительными результатами, 3 лаборатории с дискретными результатами;

• Проект номинальной деформации на разрыв - 1 лаборатория с подозрительными результатами, 6 лабораторий с дискретными результатами.

Судя по общему распределению данных, в некоторых лабораториях результаты тестов на растяжение и номинальную деформацию при разрыве невелики. В этой связи Labthink рекомендует систематически выявлять следующие ключевые звенья при тестировании таких проектов:

• Во - первых, обеспечить стабильную работу прибора, регулярную проверку и калибровку датчиков силы и смещения;

• Во - вторых, строгий контроль температуры и влажности лабораторной среды в пределах (23 ± 2) °C, (50 ± 5)% стандарта RH;

• Образцовое звено, необходимо уделять особое внимание выравниванию образца и обработке края, чтобы избежать складок и заусенцев, влияющих на точность данных;

• Что касается эксплуатационных норм, то следует проверить эластичность зажима, чтобы предотвратить скольжение или повреждение образца;

• В случае аномальных данных рекомендуется анализировать достоверность в сочетании с тестовыми кривыми, фокусируясь на проверке параметров оборудования (например, аномальная номинальная деформация разрыва в основном связана с ошибками параметров) и уменьшая случайные ошибки путем увеличения количества тестовых образцов;

• Лаборатория должна создать многомерную систему контроля качества, включая техническое обслуживание оборудования, экологический мониторинг, стандартизацию операций и обучение персонала, уделяя особое внимание технической согласованности между различными операторами.

Лаборатории, результаты которых вызывают сомнения, могут связаться с нами в любое время, и Labthink предоставит участвующим лабораториям полный спектр консультационных услуг по данным испытаний, которые помогут им решить проблемы, возникающие в ходе эксперимента.

Таким образом, 12 - е глобальное межлабораторное сравнение данных о физических свойствах пластиковых пленок Labthink завершилось успешно.

2026 - Ждем следующей встречи!